روایت ماجرا

خانم «ن.الف.»، ۲۶ ساله از تهران، بعد از مدت‌ها تصمیم گرفت بینی‌اش را به‌صورت طبیعی و ظریف جراحی کند. او به مطب جراح زیبایی مراجعه کرد؛ پزشکی که در فضای مجازی با نتایج «طبیعی و بدون ورم» مشهور شده بود. جلسه مشاوره کوتاه و بدون توضیح کافی دربارهٔ ریسک‌ها و محدودیت‌ها برگزار شد.
تنها جمله تکراری جراح این بود: «نگران نباش، نتیجه‌ات بی‌نقص می‌شه.»
اما از هفته‌ی پنجم پس از عمل، زمانی که ورم‌ها کاهش یافت، مشکلات واقعی آشکار شد: نیمه راست بینی باریک‌تر و بالاتر از سمت چپ بود، نوک بینی زاویه‌ای نامتقارن داشت، هنگام تنفس، پره چپ بینی به داخل مکیده می‌شد و بینی در خط میانی صورت، کاملاً کج به‌نظر می‌رسید.
با نگرانی چند بار به مطب مراجعه کرد، اما پاسخ همیشه یک چیز بود: «طبیعیه… باید صبر کنی.» اما متاسفانه وضعیت بهتر نشد.
به همین دلیل، برای بررسی علمی و بی‌طرفانه، به مدیلا مراجعه کرد.

ورود مدیلا به پرونده

پرونده ابتدا توسط پزشک متخصص همکار مدیلا (متخصص ENT و جراحی پلاستیک صورت) ارزیابی شد. پس از بررسی تصاویر قبل و بعد از عمل، چند نکته مهم مشخص شد:
۱. برداشت بیش از حد غضروف‌های نگهدارنده
غضروف‌های آلار و سپتوم بیش از حد تراشیده شده بودند؛ این خطا باعث ضعف ساختاری، افتادگی نوک بینی و چرخش نامتقارن شده بود.

۲. استئوتومی ناهماهنگ
خطوط استخوانی دو طرف بینی تقارن نداشتند و همین باعث ایجاد کجی پس از کاهش ورم شده بود.

۳. نقص در مستندسازی
در پرونده: عکس‌های استاندارد قبل از عمل، توضیح کامل ریسک‌ها، فرم رضایت آگاهانه وجود نداشت یا ناقص بود؛ موضوعی که در دعاوی پزشکی اهمیت زیادی دارد.
در نهایت پرونده برای بررسی رسمی به پزشکی قانونی ارسال شد. در نظریه پزشکی قانونی تأکید شد که:
۱- بدشکلی و غیرقرینگی ایجاد شده «مستقیماً مرتبط با تکنیک جراحی» است.
۲- برداشت غضروف بیش از حد و استئوتومی نادرست عامل اصلی آسیب بوده.
۳- بیمار هیچ زمینهٔ قبلی نداشته که این دفورمیتی را توجیه کند.
لذا بر این اساس، وکلای مدیلا شکواییه را در دادسرای جرایم پزشکی ثبت کردند.

– نتیجه در دادسرا
دادسرا پس از تکمیل تحقیقات، با توجه به نظریه پزشکی قانونی و مستندات ارائه‌شده، قرار جلب دادرسی علیه جراح صادر و پرونده را برای رسیدگی ماهیتی به دادگاه صالح ارسال کرد.
– رأی نهایی در دادگاه
دادگاه با بررسی: نظریه‌ی کارشناسی پزشکی قانونی، اظهارات طرفین، نقص در مستندسازی و رابطهٔ بین رفتار پزشک و آسیب بیمار در نهایت رأی زیر را صادر کرد:

✔️ الزام جراح به پرداخت هزینه‌های کامل جراحی ترمیمی (Revision Surgery)

✔️ پرداخت خسارت ناشی از بدشکلی و اختلال تنفسی

✔️ ثبت قصور حرفه‌ای در پروندهٔ پزشکی جراح

با این رأی، مسیر درمان اصلاحی و جبران خسارت بیمار فراهم شد.

تحلیل وکیل پرونده

این پرونده نمونه‌ای روشن از آن است که در رینوپلاستی، مشکل تنها «زیبایی نامطلوب» نیست؛ بلکه ساختار بینی ممکن است دچار آسیب جدی و ماندگار شود.

چند خطای مهم جراح که در این پرونده مشاهده شد:
۱- برداشت بیش از حد غضروف بدون ترمیم ساختاری
۲- استئوتومی با تکنیک نابرابر
۳- عدم استفاده از گرافت‌های تقویتی
۴- نادیده گرفتن شکایت بیمار از مشکل تنفسی
۵- و نقص جدی در مستندات قانونی و پزشکی

در پرونده‌هایی مثل این، آنچه اهمیت دارد «سوءنیت» نیست؛ بلکه بی‌احتیاطی و عدم رعایت استانداردهای حرفه‌ای است که براساس نظر پزشکی قانونی، مسئولیت‌زا تلقی می‌شود.
تیم حقوقی مدیلا با ترکیب مستندات پزشکی، اظهار نظر کارشناسی و دفاعیات حقوقی توانست رابطهٔ مستقیم میان اعمال جراح و آسیب بیمار را اثبات و رأی جبران خسارت کامل را دریافت کند.

دعوت به اقدام

گاهی یک جراحی زیبایی بینی، اگر بدون دقت و مهارت کافی انجام شود، می‌تواند ظاهر، تنفس و اعتمادبه‌نفس شما را برای سال‌ها تحت‌تأثیر قرار دهد.

اگر شما یا یکی از نزدیکان‌تان:
– پس از عمل بینی دچار کجی، غیرقرینگی یا افتادگی شده‌اید
– مشکل تنفسی یا تنگی نفس هنگام فعالیت پیدا کرده‌اید
– یا احساس می‌کنید جراح پیگیری کافی انجام نداده است، حتماً موضوع را جدی بگیرید.

📞 برای بررسی محرمانه و تخصصی پرونده‌تان می‌توانید از طریق صفحه خدمات مشاوره ای مدیلا یا با تکمیل فرم زیر، با ما در تماس باشید.

در مدیلا، وکلای متخصص و پزشکان همکار کنار شما هستند تا وضعیت‌تان شفاف، حرفه‌ای و بدون اتلاف وقت بررسی شود.